22 mars 2008
Pour en finir avec le pull-over rouge (suite)
Au cours de l'été 2007, un de mes correspondants sur Internet m'annonça la prochaine parution de son livre. Ce correspondant n'était autre que Pierre Rambla, le père de la petite Marie Dolorès, dont le meurtrier Christian Ranucci a été condamné à mort et exécuté le 28 juillet 1976. Comme les lecteurs de notre blog le savent, une certaine thèse "médiatiquement correcte" cherche à nous faire passer Ranucci pour un faux coupable fabriqué par les méchants policiers marseillais, qui aurait payé à la place du véritable assassin, un mystérieux homme au pull-over rouge. A l'origine de cette fable : l'écrivain Gilles Perrault, auteur d'une "contre-enquête" parue en 1978, qui a, hélas, servi de fil (... rouge, c'est le cas de le dire !) à deux films (l'un pour le cinéma, l'autre pour la télévision), des émissions TV, des sites Web, des jeux, etc.
Trop, c'est trop : c'est sans doute ce que s'est dit le père de Marie Dolorès. Il décide dans cet ouvrage de rétablir la vérité sur ce "serpent à sornettes" (l'expression est de lui) que constitue la thèse de l'innocence de Ranucci, et sur tous ceux qui, d'une manière ou d'une autre, cautionnent lesdites sornettes (les médias que j'ai cités plus haut). Après un rapide rappel autobiographique (p. 14-27) Pierre Rambla entre dans le vif du sujet. Ce n'est pas sans un sentiment de colère que l'on apprend les répercussions du montage anti-judiciaire de Gilles Perrault sur la vie de famille des Rambla ; et notamment sur Jean, le frère cadet de la victime, témoin de l'enlèvement de sa soeur. Il faut s'imaginer ce qu'a subi l'enfant, traité d'"assassin" dans les cours de récréation (on l'accusait d'avoir envoyé un innocent à la guillotine) et qui tombe dans un manuel de grammaire destiné aux élèves de 3e sur "un texte relatant l'erreur judiciaire avec pour exemple un petit passage illustré d'un extrait du film Le pull-over (rouge) agrémenté de la photo de Ranucci" (p. 50). Par ailleurs, l'auteur rappele à juste titre le "pedigree" pas très reluisant de Gilles Perrault (engagé dans moultes causes douteuses) et les tendances pédophiles du meurtrier de sa fille (notamment son appartenance au réseau du pervers Jacques Dugué, pages 68-69). Sans oublier la condamnation de l'auteur du Pull-over rouge pour diffamation envers les policiers marseillais, détaillée pages 142 et suivantes. Mais Pierre Rambla a également le mérite de relater des éléments peu connus, notamment l'entretien entre Ranucci et sa mère à la prison des Baumettes, durant lequel il lui a avoué sa culpabilité (p. 122).
On l'aura compris : sur le fond, j'approuve tout à fait le propos de Pierre Rambla. Pour la forme du livre, je ne cacherai pas mes réserves : le rythmne est inégal, il y a parfois des répétitions, des coquilles et fautes d'orthographe, et certains passages font très "copié-collé". Pour donner un exemple concret, j'ai retrouvé l'extrait d'un texte que j'ai consacré à Gilles Perrault sur ce blog (en mai 2005) reproduit deux fois et sans guillemets pages 72, 73, et 74. Tout cela est un peu dommage.
Nonobstant ces défauts, le livre de Pierre Rambla mérite le détour, et pas seulement pour ceux et celles qui se sont intéressés à cette affaire criminelle : c'est aussi une bonne occasion de rappeler que dans ce dossier, les victimes, ce sont Marie Dolorès et sa famille. Et certainement pas Christian Ranucci, pour qui je ne verserai pas une larme, n'en déplaise à tous les "droits-de-l'hommistes" de notre pays.
Frédéric Valandré.
PS : Un grand merci à Pierre Rambla d'avoir donné le lien de notre blog, page 219. Nos lecteurs peuvent également consulter son blog, ainsi que ma fiche consacrée au livre de Gérard Bouladou.
Achetez avec Amazon.fr
Commentaires
Très honnêtement, en reprenant les élèments du "dossier" Ranucci ça ne colle pas. Pour moi il était innocent, qu'importe la propagande autour.
Il nous saoul le vieux Rambla
Bon, là faut arrêter de taper sur les morts : sa gamine est morte, Ranucci, coupable ou innocent, il est mort aussi, et l'idée d'une justice équitable, elle est morte aussi. Alors, le vieux, y nous fait son deuil et qu'il arrête de nous saouler : on le sait qu'il pense que Ranucci est coupable et bla bla bla... Y a duchômage en France, de la faim dans le monde, des guerres, des épidémies... S'il le veux et s'il cherche vraiment, il trouvera des tas de combats dans lesquels se jeter, bien plus importants et plus actuels que ces vielles chimères. Il a eut ce qu'il voulait, le "coupable" est mort en étant condamné, alors qu'il arrête de soliciter nos portes monnaies pour cracher son venim.
Laissons les morts reposer en paix qu'ils soient innocents ou coupables !
Ce sont Gilles Perrault et consort qui saoulent, pas Pierre Rambla
Cher Jean,
Laisser les morts reposer en paix ? Bonne idée en effet. Mais je tiens quand même à vous signaler que ce sont tous ceux et celles qui cherchent à nous faire croire en l'innocence de Ranucci qui nous gonflent depuis des années,et non le père de la victime, qui, ne vous déplaise, a parfaitement raison de dire et d'écrire qu'il n'y a eu aucune erreur judiciaire dans cette affaire. Ranucci était bien coupable,et il sera nécessaire de le rappeler tant que la désinformation sur cette affaire persistera.
Frédéric Valandré.
Le culte des assassins d'enfants
Eh oui elle perdure la légende d'un ranucci innocent qu'on a condamné à tort, j'aimerai qu'il fut là question d'un de vos enfants et je vous assure que la légende de l'assassin sympathique tel qu'on nous le présente , vous la verriez d'un autre oeil, ranucci c'est ce que Perrault en a fait a à travers son livre le pull over rouge, une ordure sympathique qui encore aujourd'hui a droit à tous les égards.
Il n'y a qu'un N° d'imm relévé sur cette route, ce fameux juin 74 1369 SG 06, et devinez le nom du propriétaire?
Le reste de la littérature Perraultesque!
A tout hasard : Est-ce que le livre de Rambla donne une hypothèse du mobile de l'assassinat ? Ranucci n'était pas un pervers sexuel, ni un malfrat de toute évidence. Mais je peux me tromper.
réponse à frédéric
vous avez écrit : Ranucci était bien coupable,et il sera nécessaire de le rappeler tant que la désinformation sur cette affaire persistera
Pourtant vous êtes dans l'incapacité totale de le prouver
Incapable de le prouver, vraiment ?
Cher "Moi",
Des preuves ? Je vous signale que c'est Ranucci, et personne d'autre, qui a indiqué l'endroit où se trouvait le couteau qui a servi à tuer la petite Marie Dolorés (retrouvé dans un tas de tourbe); cela, seul le meurtrier pouvait le savoir. Par ailleurs, Ranucci avait sur son pantalon des taches de sang de groupe sanguin identique à celui de la fillette, et il a été établi que ce sang n'était pas celui de Ranucci. On peut être pour ou contre la peine capitale, c'est une question de point de vue. Mais quand certains affirment qu'ici, on a envoyé à la guillotine un homme dont la culpabilité n'a pas été prouvée, ils se trompent totalement, et je n'en démords pas.
Cordialement,
Frédéric Valandré.
Il faut signaler aussi que le n°d'imm 1369 SG 06 relevé par les Auberts est bien celui de la voiture de Ranucci? Non ??? Ranucci était bien sur les lieux de l enlèvement de M.Dolorès, on récapitule... la rue A.Daudet ou Bienvenutti le copain de Régiment de ranucci habite se trouve guère très loin de la cité st Agnès...étrange tout de même! Ranucci habite Nice, il est à Marseille et SEUL, étrange... Le couteau sans qui les indications de Ranucci on n'aurait jamais retrouvé...étrange non???...
Et puis ranucci se rétracte dans ses aveux 9 mois après l'instruction...étrange Non?.....
Et puis un opinel et un cran d'arrêt pour le même homme, étrange Non?.....
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=14393&pid=8421337
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
