20 avril 2006
Une France mal à droite
Il y a plusieurs années de celà, lorsque j'avais évoqué mes convictions politiques devant une de mes amies, celle-ci m'avait répliqué sur un ton grinçant: "Eh ben, personne n'est parfait".
Eh oui, pas évident d'être et de se dire de droite dans notre beau pays,que l'on soit une personnalité ou le commun des mortels; et Eric Brunet, journaliste à France 3 nous en apporte la confirmation dans cette enquête passionnante. En cinq chapitres alertes et faciles à lire ("Etre de droite..." dans l'Histoire, dans la culture, dans les médias, à l'école, au travail) l'auteur démontre le terrorisme intellectuel exercé par la gauche en France, une gauche qui "intégre, égalise, et coupe les têtes [vieux réflexe robespierriste!] qui sortent du rang." (p. 13) et surtout "rend la parole à ceux qui ne l'ont plus: des citoyens mis à l'écart parce qu'ils ne sont pas de gauche, ou parce qu'ils ne font pas semblant de l'être." (p. 14)
Je ne cacherai pas ici que ce sont les chapitres consacrés aux médias (p. 93-161) et à l'école (p. 163-217) qui ont ma préférence. Le témoignage de Roger Auque, journaliste et ancien otage au Liban, est tout à fait accablant concernant l'americanophobie et l'arabophilie qui règnent parmi ses collègues (p. 142-151); songeons donc que certains diplomates étrangers installés à Bagdad donnent le surnom de "Parti Baas reconstitué" aux journalistes français! (p. 144) Eh oui, cirer les rangers ensanglantés de Saddam et des terroristes semble être monnaie courante au sein du "Quatrième pouvoir".
Quant au chapitre "Etre de droite à l'école", il décrit à merveille la gangrène idéologique qui touche les milieux de l'enseignement, certes ce n'est pas une découverte mais cela dépasse tout ce que j'ai pu imaginer! On lira avec intérêt le témoignage émouvant et révoltant d'Anabelle (p. 214-217) étudiante de DESS mise en quarantaine par ses camarades et ses professeurs et sanctionnée aux examens (et ce malgré son assiduité au travail) à cause de ses opinions libérales! En lisant cela, j'ai tapé du point sur la table en me disant que certains ne méritent pas un CPE mais un CPF (Coup de Pied aux Fesses) ni plus ni moins!
En résumé, Etre de droite un tabou français est une lecture incontournable; tiens, je m'en vais offrir un exemplaire à quelques donzelles de ma fac qui pétitionnent pour les sans-papiers, les palestiniens, contre la guerre, le Sida, la pollution, le CPE, etc (rayez les mentions inutiles). Je rigole? Oui, je rigole...
Frédéric CHATAIGNER.
19 avril 2006
V pour Vendetta
Vous allez sûrement entendre ça et là le plus grand bien de ce film magnifique, aux acteurs intelligents et superbes, au scénario profond en réflexions sur notre époque.
Et c'est tout à fait normal. Ce film joue parfaitement sur les idées stupides que l'élite intellectuelle européenne et la gauche américaine s'efforcent d'inculquer au bon peuple.
Je vous résume quelques élèments du film (ma traduction entre parenthèses) :
Les méchants Conservateurs ont pris le pouvoir en créant un attentat gigantesque qu'ils ont fait passer pour une action de terroristes plus ou moins indentifiés. (Comme le dit Thierry, le 11 septembre c'est un coup de Bush et de la CIA)
Les méchants Conservateurs grace à une chaine de télé maintiennent la population dans la peur du terrorisme, le presentateur vedette aime bien les éditoriaux ironiques et violents, en plus il se drogue aux médicaments ce sous-homme. (Fox News alimente la haine anti-musulmane et la peur du terrorisme par la voix de Bill O' Reilly - idem pour le présentateur radio conservateur vedette Rush Limbaugh qui a eu quelque ennuis pour consommation illicite de médicaments il n'y a pas longtemps)
Les Conservateurs diffusent des sketchs anti-musulmans et interdisent le Coran, alors que la vrai menace c'est le gouvernement Conservateur.
(Bon là c'est même pas la peine de traduire)
Les Conservateurs persécutent les Gays.
(Aux Etats Unis ils veulent empêcher la création d'un mariage homo validé par les Etats- c'est un bon moyen de faire un lien avec le nazisme)
Les Conservateurs ont ouvert des camps de concentration où les gens sont habillés en orange et portent des sacs noirs pointus sur la tête.
(C'est ce qui s'est passé dans la prison d'Abou Grhaib en Irak et à Guantanamo selon certains)
Finalement le terrorisme c'est la seule solution pour retrouver sa liberté.
(Bon là pour ma part j'y vois une volonté de provocation plus qu'un message politique de la part des réalisateurs-scénaristes - d'autant qu'évidemment le terroriste ne tue personne en faisant sauter des batiments immenses - en tout cas ca n'a pas l'air)
Voir l'article du Monde sur le sujet qui résume bien l'ambiance du film
