29 mai 2005
Ric Flair WOOOOOO read this
"To be
the Man, you must beat the man" . Your Chat Tigré has been in USA for a
month now. It's time for him to learn something and increase his
english level. even if his brain wouldn't.
So i've bought a book and try now to read it. But not any book. The book of a man who has changed the world of Professional Wrestling, a man who dedicated himself to his sport, a man whom legacy will stay forever, ... and now baby "You're gonna have to ride Space Mountain".
Ric Flair , a.k.a The Nature Boy, a platinum-blond deity, sixteen-time World champion, who has been sometime a Face , sometime a Hell but always a big showman, is telling here his story in and beside the ring.
Even if you dont care about professional wrestling it's a good way to know better the united States. This entertainment is not only men who battle on a ring. But also myths and representation of values : the boy came from the street, fighting the arrogant mogul, the nihilist undertaker who never care about his ally but always fight at the end. And all these guys who fight for big busted women. Entrance Video: http://www.wwe.com/superstars/raw/ric_flair/profile.jsp
ACHETER AVEC AMAZON
........................................................................"Pour
être un homme tu dois battre un homme"*. Votre Chat Tigré est
maintenant depuis un mois aux Etats-Unis. Il est temps pour
lui d'apprendre quelque chose et d'améliorer son niveau d'anglais.
J'ai donc acheté un livre et maintenant j'essaye de le lire. Mais pas n'importe quel livre. Le livre d'un homme qui a changé le monde de la lutte professionelle, un homme qui s'est entiérement consacré à son sport, un homme dont l'heritage va rester à jamais, .. et maintenant "Tu vas faire un tour de space mountain WHOOOOOOO"* "You're gonna have to ride Space Mountain WAV".
Ric Flair alias The Nature Boy, un demi-dieu blond platine, 16 fois champion du monde, qui a parfois été un méchant, parfois un gentil, raconte ici son histoire sur et à coté du ring.
Même si vous vous contre-fouttez du Catch, c'est un bon moyen pour connaitre les Etats-Unis. Ce divertissement ne montre pas simplement des hommes qui se battent sur un ring. Ce sont aussi des mythes et des valeurs mise en scéne : le gars qui vient de la rue et qui se bat contre l'arrogant homme d'affaire, le croque-mort nihiliste qui ne ce soucis pas de ses alliés mais qui se bat toujours jusqu'au bout. Et tout ces gars qui se battent pour des femmes à grosses poitrines.
* Phrases que Ric Flair aime lancer sur le ring Entrée en Video: sur cette page
Signé : le Chat Tigré
27 mai 2005
Omar vous a rouler
Omar
l'a tuée 
par
Georges Cenci
Editions L'Harmattan
Prix : 25.65 €
Acheter avec amazon.fr
Acheter avec Chapitre.com
Depuis plus de dix ans, nous assistons en France à une spectaculaire opération de bourrage de crâne, au nom d'un antiracisme dévoyé, qui vise à nous présenter le meurtrier d'une femme âgée comme ayant été la victime d'une monstrueuse machination judiciaire. Quatre ans après le journaliste François Foucart, le capitaine de gendarmerie Georces Cenci, qui a dirigé l'enquête sur la mort de Ghislaine Marchal a pris la plume, bien décidé à publier "la vérité judiciaire, et non la vérité médiatique."
Cette vérité judiciaire, l'auteur la rétablit de façon claire, percutante, fort d'une remarquable connaissance de l'affaire dont il fut l'un des principaux protagonistes: non, l'enquête (qui a duré près de deux ans: du 23 juin 1991 au 14 avril 1993) n'a été ni baclée, ni mal ficelée, Omar Raddad- qui ne correspondait guère à "l'image parfaite et aseptisée de l'innocence que l'on a brossée à l'opinion publique" : porté sur les machines à sous et les prostituées, capable de réactions violentes lorqu'on lui disait "non"- n'a pas été victime du délit de faciès, les gendarmes ont exploré toutes les pistes (jusqu'en Suisse) et quoi qu'on en dise, des "faisceaux de présomption irréfragables" ramenaient au jardinier marocain. Donc, c'est en toute logique et en leur âme et conscience que les jurés de la cour d'assises des Alpes-Maritimes l'ont condamné le 2 février 1994 à 18 ans de prison.
Le capitaine Cenci remet également à leur place les bruyants supporters d'Omar, ses avocats -plus doués quand il s'agissait de défendre leur client devant les micros que devant les assises- les détectives Bernard Naranjo et Roger-Marc Moreau (le premier engagé par Me Baudoux, le second par Me Vergès) qui se sont spécialisés dans les rebondissements foireux et les faux coupables de substitution, sans oublier l'infatigable-et insupportable- responsable littéraire du Figaro, Jean-Marie Rouart, "l'Immortel", "le bâtisseur d'innocence", condamné en diffamation pour avoir vilipender le déroulement du procès alors qu'il n'avait jamais assisté à une seule audience! (1)
Par
ailleurs, il est difficile de contenir son indignation concernant les
accusations de racisme et de manipulation lancées par les partisans du
jardinier contre le capitaine et ses hommes, contre le président de la
cour d'assises de Nice Armand Djian; et quand on pense qu'il a été
soutenu publiquement que Christian Veuilleux, le fils de Ghislaine
Marchal, pourrait avoir été l'instigateur du meurtre de sa mère, c'est
bien simple, nous avons la nausée! (2)
Bref, que ceux et celles qui croient en l'innocence d'Omar Raddad ou qui ont des doutes sur sa culpabilité lisent cet ouvrage; en le refermant, beaucoup s'écrieront tel un Guignol célèbre: "On m'aurait menti?!" (3)
Frédéric CHATAIGNER.
(1) Récemment, l'histrion s'est encore fait remarquer dans Mots Croisés,
l'émission d'Arlette Chabot datée du 11 avril 2005, en affirmant au
cours d'un vif échange avec le célèbre avocat général Philippe Bilger
que Omar est innocent puisque 65% des français le croient! Vous avez
dit pathétique?
(2) Dans une autre affaire criminelle, une thèse du même genre a été soutenue: en effet, dans The Lindbergh Kidnapping Hoax (Boston, Branden Books, 1993) Gregory Ahlgren et Stephen Monier affirmaient que c'est le colonel Lindbergh lui-même qui était responsable de la mort de son fils Charles Jr.
(3) Il est peu probable que les journalistes des Dossiers du Canard Enchainé aient lu le livre ou qu'ils aient l'intention de le faire: dans leur dernière livraison, "L'horreur judiciaire" (N°95, avril 2005) ils reprennent les pires poncifs sur l'affaire- voir "Un pavé dans l'Omar" pages 32-33.
21 mai 2005
UOIF: il est temps de lever le voile!
| ||
"L'UOIF est respectueuse des lois de la République": c'est ce que nous est dit et répété par Nicolas Sarkozy depuis 2002. Dommage pour l'ancien ministre de l'Intérieur, mais l'enquête très fouillée de Mme Venner sur l'Union des Organisations Islamiques de France nous apporte la preuve éclatante du contraire: "il ne s'agit pas de n'importe quelle organisation musulmane, mais de la vitrine française de l'islam des Frères musulmans, la plus politique et la plus redoutable des confréries islamistes." (4e de couverture) En près de 250 pages, l'auteur dresse un réquisitoire implacable, aussi bien chronologique (de la naissance des Frères musulmans à l'entrée de l'UOIF au sein du Conseil Français du Culte Musulman) que thématique (le réseau de l'UOIF, son financement, ses associations satellites, le forum de son site web). Fiammetta Venner relate des faits peu connus du grand public: le rapprochement de l'UOIF en 1995 avec l'association antiraciste France Plus, pourtant "totalement anti intégriste" (p.186) les détails hallucinants de l'affaire du tchador de Creil: "Non seulement Samura, Leïla et Fatima viennent voilées en classe, mais elles refusent par exemple d'entrer en cours de technologie à cause de l'odeur de colle "interdite en islam" d'après elles. Dans la cour, à plusieurs reprises, elles dirigent de petites manifestations en hommage à l'imam Khomeiny" (p.177). Au passage, l'auteur rend justice à M. Ernest Chenière, le principal du collège qui avait été cloué au pilori à l'automne 1989 par les professionnels de l'antiracisme. Certes, Mme Venner n'est pas de notre chapelle (elle se situe dans la mouvance "gauche féministe et homophile") certaines remarques, certains parallèles douteux (entre les manifestations "antiPacs" de 1998 et celles "antilaïcité" de 2003-2004, p.217) ne sauraient emporter notre adhésion. En revanche, sa conclusion est très intéressante: après avoir fustigé (à juste titre) "l'aveuglement volontaire" de Sarkozy dans cette affaire, la chercheuse réclame la mise en place d'une commission d'enquête parlementaire sur l'UOIF (p. 236-237) Sera-t-elle entendue? Frédéric CHATAIGNER. |
La face cachée du procès Dutroux
Marc Dutroux, un pervers isolé?
par Xavier Magnée
Editions Calmann-Levy
Prix : 17.10 €
Acheter avec amazon.fr
Acheter avec Chapitre.com
Etat: Neuf
Date de parution de l'original: 06 avr 05
Date de parution de l'exemplaire: 06 avr 05
A la question: "Marc Dutroux, un pervers isolé?" l'auteur répond par la négative. Selon lui, c'est un dossier "saucissonné" qui a été présenté aux jurés d'Arlon chargés de juger en tout et pour tout quatre protagonistes (Marc Dutroux, Michèle Martin, Michel Lelièvre, Michel Nihoul) au printemps 2004. Tous les éléments accréditant la thèse du réseau pédophile ont été écartés- mieux: relègués dans un dossier "bis" qui sera classé par la cour d'appel de Bruxelles le 24 novembre 2004.
Fort d'une parfaite connaissance du dossier d'instruction (pas moins de 450 000 pages!) l'ancien batonnier de Bruxelles soulève moultes questions troublantes: à titre d'exemple, qu'en est-il du rôle de Jean-Pierre S., pédophile notoire qui pourrait bien avoir joué un rôle dans l'enlèvement des malheureuses Julie et Mélissa, et qui conservait des photos des fillettes en maillot de bain? Du rôle de l'institut Satanax, mouvement sataniste ayant parmi ses membres un homme de la PJ et deux policiers? Des témoins promettant des révélations sur l'affaire qui se suicident ou sont assassinés?
Me Magnée fustige également "l'action désastreuse" de la gendarmerie dans cette affaire- le gendarme René Michaux, qui avait procédé à une perquisition chez Marc Dutroux (dans sa maison de Marcinelle), le 13 décembre 1995 sans trouver la cache ou étaient enfermées Julie et Mélissa, en prend pour son grade dans ce livre!
Au final, même si nous ne considérons pas le travail de Me Magnée comme un catéchisme, son ouvrage mérite d'être lu; et on ne peut s'empècher de penser en le refermant que toute la lumière n'a pas été faite au procès d'Arlon, et que nombre de pervers sexuels dorment en ce moment même tranquillement sur leurs deux oreilles...
Frédéric CHATAIGNER.
Qu'il nous soit permis de renvoyer au dossier que nous avions rédigé il y a deux ans sur le sujet:
12 mai 2005
Une analyse étonnante des Evangiles
| ||
Les Révolutionnaires de 1793 disaient de lui qu'il était un sans-culotte; "Jésus est un hippie" chantait Johnny Halliday. Pas très sérieux tout cela nous direz-vous. C'est une toute autre théorie que nous propose Charles Gave dans ce petit livre: Jésus était un libéral! En douze chapitres très concis (parfois moins d'une dizaine de pages) abordant chacun un aspect particulier (exemple: "la richesse", "la justice sociale" "le travail et la propriété", etc.) l'auteur se propose de démontrer que "la seule forme de pensée économique qui soit conforme aux Evangiles, c'est le libéralisme!" Un texte souvent instructif (notamment lorsque M. Gave évoque l'individualisme qui imprègne la parole du Christ: "Si l'on en croit Jésus, Dieu ne s'interesse qu'a chacun d'entre nous, un par un, et veut développer avec chacun d'entre nous une relation individuelle. Par l'intermédiaire exclusif de son Fils.", p.27); argumenté d'extraits des quatre Evangiles (preuve que l'économiste ne se contente pas d'affirmer ex cathedra) qui en surprendra plus d'un, tant chez les libéraux que chez les chrétiens. Certes, tous ne prendront pas la thèse de Charles Gave pour parole d'Evangile (sans calembour) mais aucun ne restera indifférent à cet essai résolument anticonformiste. PS: Signalons toutefois une erreur bénigne dans le livre, p. 167, note 64: "Dans les années Mitterrand, la classe politique faisait référence au président en l'appelant "Dieu", plaisanterie ô combien révélatrice." C'est Le Bébête Show qui en mars 1988 inventa ce surnom. Pas de quoi fouetter un chat certes, mais un fan de la célèbre émission satirique tel que nous ne pouvait laisser passer cela! Frédéric CHATAIGNER. |
05 mai 2005
Pour en finir avec Le Pull Over Rouge...
L'affaire du pull-over rouge: Ranucci coupable!
par Gérard Bouladou
Editions France Europe
Notre note: 
(5 / 5)
Prix : 19.95 €
Etat: Neuf
Date de parution de l'original: 21 mar 05
Date de parution de l'exemplaire: 21 mar 05
Christian
Ranucci, condamné à mort et guillotiné le 28 juillet 1976 pour
l'enlèvement et le meurtre de la petite Maria Dolorès Rambla le 3 juin
1974, a été victime d'une erreur judiciaire": l'écrivain Gilles
Perrault, auteur du célèbre ouvrage Le Pull-over rouge
(Paris, Ramsay, 1978) nous le dit, nous le répète depuis près de 30
ans. Sa thèse a rencontré un tel écho dans notre pays (des articles,
des livres, des émissions de télé, un film) qu'elle a fini par devenir
un dogme, une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire.
Affecté
au commissariat d'Aix-en-Provence en 1995, intéressé très tôt par cette
affaire et n'excluant pas d'emblée l'hypothèse développée par Gilles
Perrault (le coupable serait un mystérieux homme au pull-over rouge),
M. Gérard Bouladou entame "l'enquête la plus extraordinaire, la plus
passionnante qu'il me fut donné de mener pendant toute ma carrière de
policier" (p.14) Si l'enquête fut passionnante, le livre qui en résulte
ne l'est pas moins.
Pendant huit ans, le commandant Bouladou a rencontré les principaux protagonistes du drame (voir la quatrième partie du livre: "Mes entretiens", pages 263-340) et étudié les documents écrits, sonores, et filmés touchant à l'affaire Ranucci. Le verdict est sans appel: "Bâtie sur du sable, la thèse de Perrault ne résiste pas à une étude approfondie." (page 380) En effet, Le Pull-over rouge contient plus de 200 erreurs- parmi celles qui furent longtemps prises pour paroles d'Evangile:
-l'identification de la voiture du ravisseur de Maria Dolores par son frère Jean par et le garagiste Eugène Spinelli comme étant une Simca 1100 (Ranucci, lui, avait un coupé Peugeot 304)alors que c'est totalement faux;-les époux Aubert, principaux témoins à charge, ont d'abord déclaré avoir vu le ravisseur s'enfuir en tenant un "paquet volumineux"; en fait ils ont toujours parlé d'un enfant;
- c'est seulement au cours de leur seconde confrontation avec Ranucci au commissariat qu'ils l'ont identifié comme étant le ravisseur; or, ils ne l'ont vu qu'une seule fois et l'ont reconnu tout de suite;
- avant de monter à l'échafaud, Ranucci a lancé à son avocat Me Lombard: "Réhabilitez-moi!"; c'est tout à fait inexact: le condamné n'a pas prononcé un mot.
Plus grave encore: Gilles Perrault a fait parler dans son livre des personnes qui, en fait, ont refusé de s'entretenir avec lui, tel M. Spinelli, qui a expliqué à Gérard Bouladou: " Perrault, je l'ai mis dehors tout de suite, il n'est pas rentré dans le garage." (page 318) Dire que l'écrivain s'est moqué du monde relève de l'euphémisme!
Trop de personnes en France ont pris pour argent comptant "les contes de Perrault" (titre de l'annexe), et nous ne saurions trop leur conseiller la lecture de L'affaire du pull-over rouge Ranucci coupable!, travail remarquable qui démolit l'une des plus indécentes entreprises de manipulation en matière d'affaires criminelles. L'ouvrage de Gérard Boudalou doit figurer dans toute bonne bibliothèque, aux cotés de ceux de Robert Daranc sur l'affaire Céline Jourdan et de François Foucart sur l'affaire Omar Raddad- deux dossiers sur lesquels là aussi la désinformation a la vie dure...
Frédéric CHATAIGNER.
Je ne sais si comme moi vous avez regardé Le droit de savoir le 3 mai dernier à 22h45 sur TF1 consacré à cette affaire; pour ma part, je tiens à saluer le souci d'objectivité de l'émission qui a donné aussi bien la parole à Gérard Bouladou qu'à Gilles Perrault. Mais une fois le téléviseur éteint, on ne peut que songer à la devise de Sherlock Holmes: "Lorsque vous aurez éliminé l'impossible, tout ce qui vous reste, même si c'est improbable, est forcément la vérité". La vérité? Ranucci était bien coupable.Pour finir, une notice d'information rédigée par mes soins sur le sieur Perrault:
Notre homme a été le témoin de mariage d’Annelyse Benoit et Bruno Baudrillart, animateurs de la revue L’internationale (février 1989)
Directeur de la publication de Rebelles, journal de la Commission pour l’organisation des prisonniers en lutte (COPEL)
Ces deux publications sont proches d’Action Directe.
Perrault a préfacé l’ouvrage de son ami Serge Quadruppani L’Antiterrorisme en France ou la terreur intégrée 1981-1989 (La Découverte, 1989) dans la dite préface l’écrivain tente de nous émouvoir sur le sort des « pauvres » terroristes :
« Au terme d’un rustique amalgame, ETA (Euskadi Ta Askatasum) et Action Directe, RAF (Fraction Armée Rouge) et IRA (Armée républicaine irlandaise) Cellules communistes belges et Palestiniens, Corses et Brigades rouges sont voués à la même exécration et à un rejet viscéral global » (page 9)
Encore plus fort, page 8, ce sont « les pouvoirs policier et judiciaire » qui sont rendus responsables de la « sanglante dérive » d’Action Directe !
Gilles Perrault s’est également signalé par son soutien à Frédéric Oriach, extrémiste de gauche proche d’Action Directe qui s’est publiquement félicité de l’assassinat du général Audran (émission de Jean-Pierre Elkabbach , « Découvertes », Europe 1, 12 juin 1987 : « Je ne vais pas le regretter, le général Audran était un trafiquant d’armes international »)
Il est condamné à 6 mois de prison le 2 décembre 1987 pour apologie de crime de meurtre- peine réduite de moitié en appel le 4 juillet 1988. Le nom de Gilles Perrault figure sur une pétition pour la libération d’Oriach fin 1987 ; en tant que témoin à décharge lors du procès en appel (juin 1988) il déclare : « J’aurai pu tenir les mêmes propos que Frédéric Oriach ».
Sans commentaire...
